界面新聞?dòng)浾?| 翟瑞民

界面新聞編輯 | 劉海川

2024年3月28日，湖北省咸寧市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理了中國(guó)男足原國(guó)家隊(duì)主教練李鐵受賄、行賄、單位行賄、非國(guó)家工作人員受賄、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄一案。

本案庭審從早上8時(shí)30分開(kāi)始，持續(xù)超過(guò)12個(gè)小時(shí)。3月28日晚21時(shí)許，咸寧市中院通報(bào)了庭審情況。法院發(fā)布的現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，李鐵在法庭上表情比較平靜，依舊保留了其標(biāo)志性的長(zhǎng)發(fā)。

據(jù)咸寧市人民檢察院指控，在受賄方面，2019年至2021年，被告人李鐵利用擔(dān)任男足國(guó)家選拔隊(duì)主教練、男足國(guó)家隊(duì)主教練職務(wù)上的便利或者職權(quán)、地位形成的便利條件，為相關(guān)單位和個(gè)人在球員入選國(guó)家隊(duì)、贏得比賽、簽約俱樂(lè)部等事項(xiàng)上提供幫助，非法收受他人給予的人民幣共計(jì)5089萬(wàn)余元。

行賄方面，2019年，李鐵為當(dāng)選男足國(guó)家隊(duì)主教練，請(qǐng)托他人提供幫助，后于2020年給予他人人民幣100萬(wàn)元。

單位行賄方面，2019年，李鐵在武漢卓爾職業(yè)足球俱樂(lè)部有限公司任職期間，為謀取當(dāng)選男足國(guó)家選拔隊(duì)主教練、提高卓爾俱樂(lè)部影響力等利益，與該俱樂(lè)部負(fù)責(zé)人商定，請(qǐng)托他人提供幫助，該俱樂(lè)部給予他人人民幣200萬(wàn)元。

非國(guó)家工作人員受賄方面，2017年至2019年，李鐵利用擔(dān)任卓爾俱樂(lè)部總經(jīng)理、主教練職務(wù)上的便利，為河北華夏幸福足球俱樂(lè)部有限公司在球員轉(zhuǎn)會(huì)、贏得比賽等事項(xiàng)上提供幫助，先后收受華夏俱樂(lè)部給予的人民幣共計(jì)2675萬(wàn)元。

對(duì)非國(guó)家工作人員行賄方面，2015年至2019年，李鐵先后在華夏俱樂(lè)部、卓爾俱樂(lè)部任職期間，為贏得比賽或獲得有利比賽結(jié)果，與俱樂(lè)部負(fù)責(zé)人商定，請(qǐng)托其他足球俱樂(lè)部在比賽中配合或者消極比賽，華夏俱樂(lè)部、卓爾俱樂(lè)部給予相關(guān)人員錢款共計(jì)折合人民幣3905萬(wàn)余元。

檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)以受賄罪、行賄罪、單位行賄罪、非國(guó)家工作人員受賄罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪追究李鐵的刑事責(zé)任。庭審中，檢察機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人李鐵及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見(jiàn)，李鐵進(jìn)行了最后陳述，當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。庭審最后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

今年46歲的李鐵曾是中國(guó)足球沖進(jìn)世界杯決賽圈的功臣之一，也是中國(guó)足球領(lǐng)域取得個(gè)人成功的少數(shù)球員之一。

公開(kāi)簡(jiǎn)歷顯示，李鐵1977年5月出生于遼寧沈陽(yáng)，曾于2001年獲選中國(guó)足球先生和甲A聯(lián)賽最佳球員。同年，李鐵代表國(guó)家隊(duì)參加世界杯預(yù)選賽，并最終闖入2002年韓日世界杯決賽圈。2002年8月1日，李鐵加盟英超埃弗頓足球俱樂(lè)部。2012年5月，李鐵退役后開(kāi)始擔(dān)任中超豪門廣州恒大俱樂(lè)部助理教練，輔佐世界著名教練里皮。

2015年-2019年，李鐵曾先后在河北華夏幸福俱樂(lè)部和武漢卓爾俱樂(lè)部隊(duì)執(zhí)教，并擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。李鐵的腐敗行為也主要發(fā)生在這兩家俱樂(lè)部工作期間。2019年10月，在里皮辭職后，李鐵開(kāi)始擔(dān)任國(guó)足主教練，成為史上最年輕國(guó)足主教練。2021年12月，因比賽成績(jī)欠佳，李鐵辭去國(guó)家隊(duì)主教練職務(wù)。

2022年11月26日，湖北省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布消息，中國(guó)國(guó)家男子足球隊(duì)原主教練李鐵涉嫌嚴(yán)重違法，目前正接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐國(guó)家體育總局紀(jì)檢監(jiān)察組和湖北省監(jiān)委監(jiān)察調(diào)查。新一輪足壇反腐由此拉開(kāi)大幕，李鐵也成為中國(guó)男足第一位因腐敗犯罪被調(diào)查的主教練。

2024年1月初，由中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委制作的電視專題片《持續(xù)發(fā)力 縱深推進(jìn)》播出，李鐵曾在鏡頭前懺悔道：“我是非常后悔的。還是要踏踏實(shí)實(shí)的，也要走正路，不要急功近利，不要想盡一切辦法去走捷徑?！?/p>

專題片披露，為謀求男足國(guó)家選拔隊(duì)主教練職位，李鐵曾一方面游說(shuō)卓爾俱樂(lè)部出錢幫他做工作，表示如果自己能“上位”，也會(huì)在多方面回報(bào)俱樂(lè)部，俱樂(lè)部為此拿出200萬(wàn)元向陳戌源行賄。另一方面，李鐵覺(jué)得時(shí)任足協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)劉奕也頗具話語(yǔ)權(quán)，于是又自掏腰包送給劉奕100萬(wàn)元。

獲得男足國(guó)家隊(duì)主教練職位的第二天，李鐵就飛到武漢和卓爾俱樂(lè)部談交易。李鐵與卓爾俱樂(lè)部以總額6000萬(wàn)元的金額，簽下了一紙所謂的“合同”，實(shí)際只是以此為幌子，來(lái)掩蓋權(quán)錢交易的本質(zhì)。

李鐵2015年在華夏幸福俱樂(lè)部上任后，該俱樂(lè)部賽季最后八場(chǎng)打出了一波神奇的“八連勝”，使得它最終以一分優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，沖超成功。經(jīng)調(diào)查，所謂“沖超奇跡”，完全是金錢之手在背后操弄。原河北華夏幸福俱樂(lè)部董事長(zhǎng)孟驚稱，“最后一場(chǎng)比賽，我們大體上花費(fèi)了1400萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)是跟深圳隊(duì)俱樂(lè)部、主教練還有球員，都打了招呼?！崩铊F曾致使助手直接收買對(duì)方球員，深圳隊(duì)主力后衛(wèi)黎斐開(kāi)價(jià)600萬(wàn)元，表示會(huì)幫他們“打點(diǎn)”多名關(guān)鍵球員。但是，黎斐最后將600萬(wàn)元全部私吞。

2023年8月2日，湖北省咸寧市人民檢察院將李鐵涉嫌受賄、行賄、單位行賄、非國(guó)家工作人員受賄、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄一案向咸寧市中院提起公訴。

李鐵將如何量刑成為本輪足壇反腐行動(dòng)的一大看點(diǎn)。此前在3月26日，中國(guó)足球協(xié)會(huì)原主席陳戌源因受賄8103萬(wàn)余元已被判處無(wú)期徒刑，中國(guó)田徑協(xié)會(huì)原主席、中國(guó)足協(xié)原副主席于洪臣被判處有期徒刑13年，中超聯(lián)賽有限責(zé)任公司原總經(jīng)理董錚被判處有期徒刑8年，中國(guó)足球協(xié)會(huì)原常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)兼國(guó)家隊(duì)管理部原部長(zhǎng)陳永亮被判處有期徒刑14年。

2月底，網(wǎng)絡(luò)上多個(gè)微博實(shí)名認(rèn)證博主曾發(fā)帖聲稱“李鐵初審被判無(wú)期徒刑”。對(duì)此，據(jù)央視新聞報(bào)道，經(jīng)記者向有關(guān)部門核實(shí)確認(rèn)，目前李鐵案還未開(kāi)庭，相關(guān)消息均為謠言。

此前，北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)廉政法制研究會(huì)常務(wù)理事兼副秘書(shū)長(zhǎng)彭新林在接受北京日?qǐng)?bào)采訪時(shí)表示，綜合來(lái)看，李鐵可能被判處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。他所涉五項(xiàng)罪名肯定要進(jìn)行數(shù)罪并罰，李鐵會(huì)為其犯罪行為付出沉重代價(jià)，教訓(xùn)十分深刻。

3月28日晚，北京市京師律師事務(wù)所合伙人姚志斗律師對(duì)界面新聞表示，從法院通報(bào)的庭審情況來(lái)看，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)指控的5項(xiàng)罪名，李鐵表示認(rèn)罪、悔罪，說(shuō)明他對(duì)于罪名是沒(méi)有異議的。李鐵有了悔罪的態(tài)度，這在最后量刑時(shí)會(huì)是一個(gè)考量情節(jié)，但是要特別注意的是，通報(bào)沒(méi)有提到退贓的情節(jié)。

“如果單從涉案金額和罪名來(lái)看，數(shù)罪并罰最高刑是可以構(gòu)成死刑的，但是目前我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)于判處死刑比較審慎。此外，李鐵悔罪態(tài)度較好，如果考慮到如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)的話，最后法院有可能會(huì)判處無(wú)期徒刑或死緩?！币χ径氛f(shuō)。

不過(guò)，姚志斗指出，目前，外界只能通過(guò)法院通報(bào)的檢察機(jī)關(guān)指控來(lái)分析，信息量比較少，而且，通報(bào)也沒(méi)有提到檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，這些信息都還沒(méi)有披露，“最后判罰可能還要結(jié)合悔罪、認(rèn)罪、退贓等情節(jié)上的考量，去綜合評(píng)判?！?/p>