“訂婚強(qiáng)奸案”被告人獲罪，其負(fù)面效果不容忽視

【內(nèi)容摘要】

一審判決公開后，我翻看了網(wǎng)友留言，為男方鳴不平的人還是居多，甚至有人擔(dān)憂出現(xiàn)南京“彭宇案”一樣的負(fù)面后果。我估計持此觀點(diǎn)的基本是男生。

說實(shí)話，我也有點(diǎn)懷疑女孩動機(jī)不純或者真愛不多。因為現(xiàn)在性觀念普遍已經(jīng)比較解放了，在男方已經(jīng)付出真金白銀，且已舉行訂婚宴公之于眾的情況下，雙方應(yīng)該有了感情，此時在婚房內(nèi)發(fā)生性關(guān)系，不是挺正常的嗎？再說，女方要求這么多、這么高，還簽訂了正式的書面協(xié)議，男方想“驗貨”，不也是合理要求嗎？否則，等到結(jié)婚之日，彩禮已經(jīng)全部付清，再發(fā)現(xiàn)女方“有問題”，此時再想取消婚約就虧大了，因為，根據(jù)協(xié)議明文規(guī)定，女方無需退還彩禮和首飾。

翟欣欣騙婚案的負(fù)面影響還未過去，“訂婚強(qiáng)奸案”又鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，真的會讓一些膽小的男生草木皆兵。

女權(quán)主義運(yùn)動方興未艾，“陰盛陽衰”現(xiàn)象正向各個領(lǐng)域蔓延。我明顯感覺到，近幾年結(jié)婚率下降的一個重要原因，是男生在戀愛婚姻關(guān)系中處于弱勢，慢慢地不愿意追女生了。對于女方不僅要高額彩禮，還要求在男方婚前購買的房子上加名，男方就感覺更不公平了。此時如果法院偏袒女方，無視男方辯解，甚至還搞舉證責(zé)任倒置，那么，男生以后恐怕都不敢戀愛不敢結(jié)婚了。正如一個網(wǎng)友留言：“支持重判男方，以后都別結(jié)婚了，太危險了?！?/p>

因此，本案不僅是一起刑事案件，也是一起社會案件。

【正文】

鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“訂婚強(qiáng)奸案”，12月25日一審宣判。被告人席某某因犯強(qiáng)奸罪，被判處有期徒刑三年。席某某當(dāng)庭表示要上訴。

一、一審判決認(rèn)定強(qiáng)奸罪成立，被告人獲刑三年

經(jīng)審理查明：2023年1月30日，被告人席某某與被害人經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識后開始談戀愛。交往期間，雙方口頭約定訂婚彩禮18.8萬元。5月1日，席某某家為二人舉辦訂婚儀式，當(dāng)日交付彩禮10萬元和7.2克戒指。同時，席某某及其父母書面承諾，結(jié)婚一年后在房屋產(chǎn)權(quán)證上添加被害人的名字。5月2日中午，被害人一方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗宴請席某某。飯后，席某某和被害人一同前往席某某房內(nèi)，席某某向被害人提出發(fā)生性關(guān)系，遭到被害人拒絕，被害人稱等結(jié)婚后再說。之后，席某某不顧被害人反抗，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。

據(jù)審判長介紹：事后，被害人情緒激動，實(shí)施了點(diǎn)火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為，還逃出房間通過步梯下至13層呼喊“救命”，后被席某某強(qiáng)行拖拽回房內(nèi)。期間，被告人拿走了被害人手機(jī)，直到回家途中，被害人母親打來電話，被告人才將手機(jī)歸還被害人。當(dāng)晚，被害人向公安機(jī)關(guān)報警。經(jīng)偵查人員對被害人身體檢查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青；對現(xiàn)場進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)臥室的窗簾被拉下掉落，客廳的窗簾有被燒過的痕跡。偵查人員也調(diào)取了小區(qū)監(jiān)控錄像，該錄像顯示被害人在逃出房間通過步梯下至13層后又被席某某強(qiáng)行拖拽回案發(fā)現(xiàn)場14層房內(nèi)。偵查人員對被害人進(jìn)行詢問，被害人稱其在與席某某談戀愛期間，曾明確向席某某表示過自己反對婚前性行為。被害人母親也證實(shí)，事后被害人哭訴其被席某某強(qiáng)暴了。5月5日，陽高縣公安局對被告人采取刑事拘留強(qiáng)制措施。

法院還查明，事發(fā)后被害人親屬為了促成婚姻，與被告人親屬積極溝通，希望被告人和被害人盡快到民政局登記結(jié)婚，同時表示為了減輕被告人家庭的經(jīng)濟(jì)壓力，部分彩禮可以后補(bǔ)，但雙方協(xié)商未果。經(jīng)相關(guān)部門查證，此前網(wǎng)絡(luò)傳播的“騙婚”“以告強(qiáng)奸進(jìn)行敲詐”“訂婚發(fā)生關(guān)系后第4天，女孩控告強(qiáng)奸”“雙方當(dāng)事人為同居關(guān)系”“被害人有過婚姻史”“被害人給婚介所三萬元介紹費(fèi)”等傳言，均系不實(shí)信息。

法院認(rèn)為，雙方系戀愛關(guān)系，雖已按民間習(xí)俗訂婚，但并未登記結(jié)婚，席某某違背被害人的意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。鑒于雙方確系戀愛關(guān)系，且在被害人報警后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，席某某主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，可從輕處罰，遂依法判處被告人有期徒刑三年。

二、被告人不服上訴，本案事實(shí)真相有待終審確認(rèn)

僅根據(jù)一審判決認(rèn)定的事實(shí)和審判長介紹的證據(jù)，認(rèn)定強(qiáng)奸罪成立，應(yīng)該是沒有問題的。但基本上所有的冤案，如果僅看判決書，都是很難看出破綻的。因為如果你的結(jié)論是有罪，那么一切事實(shí)和證據(jù)都是圍繞定罪展開的。更何況本案我們沒有看到判決書，而被告人又堅決否認(rèn)強(qiáng)奸，故本案事實(shí)真相如何，不妨先打個問號。

如果雙方?jīng)]有訂婚，沒有交付彩禮，事后被害方也沒有要求被告方提前將女方名字加到房屋產(chǎn)權(quán)證上，那么，依據(jù)女方控告，法院定罪處罰，應(yīng)該就不會有這么大的爭議。《山西訂婚強(qiáng)奸案背后的真相：婚姻還是交易》一文透露了不少細(xì)節(jié)，質(zhì)疑他們是否真的有愛情，還是只是利益的交易？該文主要質(zhì)疑三點(diǎn)：

1.從相識到訂婚：三個月內(nèi)完成終身大事

雙方通過當(dāng)?shù)鼗榻樗J(rèn)識，交往不到三個月，被害人就提出了結(jié)婚的要求，并索要20萬元彩禮。席某某表示彩禮分兩次，分別在訂婚和結(jié)婚時給付。被害人同意后，于5月1日雙方舉行了訂婚宴。

但比較反常的是，在訂婚宴上，雙方簽訂了《訂婚收彩禮協(xié)議》，書面規(guī)定：5月1日交付彩禮10萬元和戒指7.2克。如果席某某單方面取消婚約，則無需退還彩禮和首飾；如果被害人單方面取消婚約，則需退還彩禮和首飾。

而且，席某某及其父母還書面承諾：雙方在結(jié)婚后一年內(nèi)，在席某某名下的房產(chǎn)證上加上被害人的名字。

書面協(xié)議上還有第三人作證，據(jù)說作證人是婚介所工作人員。這就顯得商業(yè)氣息過于濃厚了，真的容易讓人懷疑究竟是愛情還是交易？

2.從發(fā)生關(guān)系到報警：房本問題引發(fā)爭執(zhí)

5月2日，雙方在婚房發(fā)生性關(guān)系后，雙方矛盾激化。據(jù)席某某稱，在他們發(fā)生關(guān)系后，被害人的母親就打電話給他，要求他立即在房本上加上被害人的名字，并支付剩余的10萬元彩禮。席某某拒絕了。被害人的母親則威脅他，如果不答應(yīng)，就要報警說他強(qiáng)奸了被害人。席某某不愿意屈服，還要求被害人退還彩禮和首飾。于是，被害人報警，指控席某某強(qiáng)奸。警方調(diào)解無果，遂在女方報警三天后對男方采取強(qiáng)制措施。

警方在接警后試圖對雙方進(jìn)行調(diào)解，并在三天后才對男方采取強(qiáng)制措施，這在強(qiáng)奸案中也是比較不正常的。有理由讓人懷疑女方當(dāng)時是否真的不愿意發(fā)生性關(guān)系，還是屬于半推半就，只要男方滿足其需求就不是強(qiáng)奸？

3.從輿論到思考：婚姻還是交易？

“訂婚強(qiáng)奸案”在網(wǎng)上引發(fā)了強(qiáng)烈的輿論反響，多數(shù)網(wǎng)友傾向于支持席某某，懷疑他是被人設(shè)計陷害的。他們認(rèn)為，被害人不愛席某某，只是想要從他身上撈取彩禮和房產(chǎn)，而且用報案來威脅他，是典型的“仙人跳”。有些網(wǎng)友甚至呼吁席某某赴死，以此來警醒世人。

彩禮本來是一種象征性的禮物，用來表示男方對女方的尊重和感激，但現(xiàn)在卻被當(dāng)成了交易的籌碼。女方不僅索要彩禮，發(fā)生性關(guān)系后又立即要求在房本上加名，別人有理由懷疑這會不會是套路或者預(yù)謀？

本案真相如何，被告人是否最終被定罪，在二審終審判決前，估計還會有爭論。二審誰辯護(hù)，其實(shí)很關(guān)鍵！我們就在旁邊繼續(xù)看熱鬧，靜靜等待二審結(jié)果吧。

三、本案如果最終定罪，負(fù)面效果不容忽視

本案審判長在回答“本案給社會大眾的啟示和教育有哪些？”時，回答道：“本案告誡社會大眾，法定結(jié)婚登記是確立夫妻關(guān)系的唯一途徑，法律保護(hù)的是合法婚姻；違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，即構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)受到法律的懲處。本案的審判，彰顯了人民法院嚴(yán)厲打擊侵害婦女權(quán)益違法犯罪行為的鮮明態(tài)度和堅定立場?！?/p>

對于此觀點(diǎn)，我無法反駁。強(qiáng)奸罪是一種嚴(yán)重的犯罪，不僅侵犯了女生的身體和尊嚴(yán)，也危害了社會的安全和秩序。因此，必須對嚴(yán)懲強(qiáng)奸犯，以示警戒和震懾。

但要知道，強(qiáng)奸案的冤錯比例是較高的，如果不著力完善強(qiáng)奸罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)要求，就可能繼續(xù)冤枉無辜。

我遇到一些長年申訴的強(qiáng)奸案件，聽完陳述、看完材料，根據(jù)我多年審判經(jīng)驗和人生閱歷，就大體知道是冤枉的，但他們無論如何努力，就是翻不了案。因為，只要女方不改口，法官就不敢改判。杜家遷律師曾經(jīng)形象地說：強(qiáng)奸案件一旦到了法院，被告人想脫身，是極為艱難的。因為強(qiáng)奸案件往往發(fā)生在密閉空間，原本對控方的舉證要求，即證明性行為違背了婦女的意志，便轉(zhuǎn)化為只要女方報案就推斷男方違背了婦女的意志，而此時男方若想脫身，則需要舉出確實(shí)充分的證據(jù)，證明其行為并未違背婦女意志。而密閉空間，既無第三人知道，男方又不能隨時隨地錄音錄像以作防范，也不可能事前簽個性行為同意書。因此，司法實(shí)務(wù)中的“舉證責(zé)任倒置”做法，就導(dǎo)致男方百口莫辯，只要女方堅稱強(qiáng)奸，法院就判有罪。

“訂婚強(qiáng)奸案”凸顯了戀愛和性、婚姻法律和社會倫理之間的復(fù)雜關(guān)系，引發(fā)人們對強(qiáng)奸罪法律適用和公平正義的深入思考，本案最終無論如何判決，都有可能成為今后類似案件的標(biāo)桿，對男女關(guān)系、婚戀觀念、結(jié)婚生育產(chǎn)生深遠(yuǎn)的社會影響。

需要注意的是，一審判決公開后，我翻看了網(wǎng)友留言，為男方鳴不平的人還是居多，甚至有人擔(dān)憂出現(xiàn)南京“彭宇案”一樣的負(fù)面后果。我估計持此觀點(diǎn)的基本是男生。

說實(shí)話，我也有點(diǎn)懷疑女孩動機(jī)不純或者真愛不多。因為現(xiàn)在性觀念普遍已經(jīng)比較解放了，在男方已經(jīng)付出真金白銀，且已舉行訂婚宴公之于眾的情況下，雙方應(yīng)該有了感情，此時在婚房內(nèi)發(fā)生性關(guān)系，不是挺正常的嗎？再說，女方要求這么多、這么高，還簽訂了正式的書面協(xié)議，男方想“驗貨”，不也是合理要求嗎？否則，等到結(jié)婚之日，彩禮已經(jīng)全部付清，再發(fā)現(xiàn)女方“有問題”，此時再想取消婚約就虧大了，因為，根據(jù)協(xié)議明文規(guī)定，女方無需退還彩禮和首飾。

翟欣欣騙婚案的負(fù)面影響還未過去，“訂婚強(qiáng)奸案”又鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，真的會讓一些膽小的男生草木皆兵。

女權(quán)主義運(yùn)動方興未艾，“陰盛陽衰”現(xiàn)象正向各個領(lǐng)域蔓延。我明顯感覺到，近幾年結(jié)婚率下降的一個重要原因，是男生在戀愛婚姻關(guān)系中處于弱勢，慢慢地不愿意追女生了。對于女方不僅要高額彩禮，還要求在男方婚前購買的房子上加名，男方就感覺更不公平了。此時如果法院偏袒女方，無視男方辯解，甚至還搞舉證責(zé)任倒置，那么，男生以后恐怕都不敢戀愛不敢結(jié)婚了。正如一個網(wǎng)友留言：“支持重判男方，以后都別結(jié)婚了，太危險了?！?/p>

因此，本案不僅是一起刑事案件，也是一起社會案件。

平等保護(hù)小男生、倡導(dǎo)文明婚戀觀，或許也要提上議事日程、納入辦案考量了。