全國政協(xié)委員周世虹建議，取消對罪犯子女考公的限制，廢除有關(guān)直系親屬、旁系親屬等有過被刑事處罰等處分而影響考生或被政審人政審的規(guī)定。#羅翔評一人犯罪影響家屬考公#

中國政法大學(xué)教授羅翔認(rèn)為，懲罰的根據(jù)應(yīng)該以報(bào)應(yīng)為主，功利為輔。只有當(dāng)人實(shí)施犯罪，才能施以刑罰。無論能夠?qū)崿F(xiàn)多么美妙的社會效果，都不能突破“無罪不罰”這個(gè)最基本的底線。

該不該取消罪犯子女的政審限制？

每年兩會，這個(gè)話題必然就會談到。在政審方面，經(jīng)常有“一人犯罪，影響三代”的說法。父母犯罪，子女無法考公，這本質(zhì)上來說算是“連坐”的處罰。子女沒有犯罪，也沒有什么過錯(cuò)，卻因?yàn)楦改傅姆缸镄袨檫B帶受到懲處。從法律層面來說，這種做法確實(shí)跟我們的法治精神相違背，是不合理的，直接導(dǎo)致社會不公平。

應(yīng)該說，就罪犯子女來說，他們本身算是父母犯罪的受害者。因?yàn)楦改阜缸铮麄冇锌赡芤虼耸艿絼e人異樣的眼光，在求職就業(yè)考公等等方面都受到限制。而我們對于罪犯子女這種各方面的限制，其實(shí)就是對于被害人的一種懲處。

但目前來說，想要取消限制估計(jì)不太可能。畢竟我們目前人口眾多，最不缺的便是人才，更不缺為人民服務(wù)的公仆。從每年公務(wù)員考試的報(bào)名人數(shù)及錄取比例來看，就知道這個(gè)是異常激烈的競爭。

如果我們沒有取消限制，但在政審方面應(yīng)該做到公開透明。像警察，公安部有《公安機(jī)關(guān)錄用人民警察政治考察工作辦法》，明確了近親屬范圍，確定家庭成員哪些犯罪會給子女政治考察造成影響，都有明確的規(guī)定。我們還是希望，對于公務(wù)員報(bào)考政審方面，我們能夠統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，且在這方面做到公開透明，切實(shí)充分保障所有考生的合法權(quán)益。