12306回應(yīng)男子在火車上被持刀殺害，“刀刃6厘米之內(nèi)可攜帶”是在甩鍋嗎？

極目新聞評(píng)論員 屈旌

近日有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，5月4日從湖南株洲開往同省耒陽方向的列車上，發(fā)生一起持刀傷人致死案。受害者親屬在網(wǎng)上發(fā)文稱，持刀傷人者疑似從衡陽站攜帶一把18公分（厘米）的刀具上車，并于列車開動(dòng)后10分鐘左右，持刀將其表弟殺害。

據(jù)最新報(bào)道，記者從中國鐵路12306相關(guān)工作人員處獲悉，目前上述事件，鐵路方正在進(jìn)行調(diào)查，“但是其實(shí)也不能聽風(fēng)就是雨……根據(jù)國家鐵路局、公安部此前最新規(guī)定，自2022年7月1日起，刀刃在6厘米以內(nèi)的是可以攜帶上火車的。”（據(jù)5月8日頂端新聞）

相關(guān)新聞報(bào)道截圖

這一回應(yīng)再次引發(fā)網(wǎng)友熱議，很多人表示，只知道能傷人的刀具都不能帶，第一次聽說刀刃6厘米以內(nèi)是可以帶的。這個(gè)規(guī)定修改的依據(jù)是什么？這樣能保證乘客安全嗎？

據(jù)檢索，此前江蘇公共·新聞?lì)l道《新聞360》曾報(bào)道，2022年7月1日之前的規(guī)定，所有的刀具基本上是不允許帶上火車的。7月1日以后新規(guī)實(shí)施，刀具劃分比較明確，非管制類的刀具，刀刃在6厘米以內(nèi)的是可以攜帶上火車的?？梢娺@一規(guī)定的確是有。但用于回應(yīng)這一案件，卻顯得有些怪異。

江蘇公共·新聞?lì)l道《新聞360》報(bào)道截圖

首先，受害人家屬多次表示，持刀傷人者疑似攜帶的是一把18公分的刀具，家屬及網(wǎng)友質(zhì)疑的也是，這么長的刀具是怎么帶上火車的，這時(shí)候扯出“刀刃6厘米之內(nèi)可攜帶”，是想說明什么問題呢？是想說行兇人實(shí)際上沒有拿那么長的刀？還是想說刀具并非完全不能帶，所以存在漏檢的可能？

再者，退一步講，即便行兇者所持刀具，刀刃也的確在6公分之內(nèi)，可以帶上車，安檢也沒問題，但是受害人被殺死是鐵板釘釘?shù)氖聦?shí)，如果6公分之內(nèi)的刀可以致人死命，那說明它本身就具有危險(xiǎn)性，如果允許上車的話，不是增加了列車上的風(fēng)險(xiǎn)隱患嗎？那是不是說明，新規(guī)修改得不盡合理？

而且，關(guān)于新規(guī)的落實(shí)情況，各地網(wǎng)友也提出了異議，有網(wǎng)友表示，自己帶的3厘米長的小剪刀都被沒收了，也有網(wǎng)友表示去年11月坐高鐵，隨身帶的修眉刀也沒有讓帶上車。但也有網(wǎng)友貼出了自己2017年發(fā)的微博，稱坐高鐵時(shí)同車廂乘客拿出了10厘米左右的水果刀削水果吃，這是不是足以說明，各地火車站的安檢存在著標(biāo)準(zhǔn)不一、嚴(yán)格程度不一、時(shí)有疏忽的情況呢？

有網(wǎng)友曬出2017年的微博質(zhì)疑安檢漏洞

死者谷某是一個(gè)很普通的年輕人，他和親人一起如常坐上高鐵，卻猝然被人持利刃傷害。據(jù)其親人所述，他去世之前，還搶過歹徒的刀壓在肚子下面，避免還有其他人受到傷害。他是如此不幸，又是如此善良，他的遭遇怎能不讓人同情，又怎能不讓同為普通人的我們，感到恐懼和難過。

目前，警方稱兇手已被控制。發(fā)生這樣的兇案，首先必須追究的，當(dāng)然是窮兇極惡的兇手，他必須為其奪取無辜者生命，危害公共安全的行為付出代價(jià)！但鐵路方也不能忽視了自身的安全保障義務(wù)，還說廣大網(wǎng)友“聽風(fēng)就是雨”，血案實(shí)實(shí)在在擺在眼前，究竟是誰顧左右而言他，聽風(fēng)就是雨？

旅客是買票上車的，將旅客安全地將旅客送到約定地點(diǎn)，本就是鐵路方應(yīng)盡的責(zé)任。雖然慘劇是誰也不愿看到的結(jié)果，但當(dāng)下最重要的，應(yīng)該是倒查安檢流程，找出問題所在，如有工作上的疏忽，必須追責(zé)到底，承擔(dān)到底，這不僅僅是為了對(duì)死者及家屬負(fù)責(zé)，更是對(duì)千千萬萬的旅客安全負(fù)責(zé)。否則，沒出事就連指甲刀都會(huì)被攔下來，一出事就扯“6厘米的刀可以帶”，誰還能安心坐火車？

（來源：極目新聞）

更多精彩資訊請(qǐng)?jiān)趹?yīng)用市場下載“極目新聞”客戶端，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，歡迎提供新聞線索，一經(jīng)采納即付報(bào)酬。24小時(shí)報(bào)料熱線027-86777777。