江蘇東航飛行員碾壓女孩未停車(chē)搶救致死，未賠償?shù)狼?！威脅家屬！

#護(hù)苗有我2023#6月20日，有一南京五歲小女孩被東航飛行員碾壓之后，飛行員沒(méi)有停車(chē)并且沒(méi)有搶救的視頻在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。據(jù)上游新聞從孩子母親陳女士那里了解的情況是，他的女兒被飛行員開(kāi)的汽車(chē)撞倒以后，肇事車(chē)輛并沒(méi)有及時(shí)停車(chē)。因而對(duì)于交警認(rèn)定的雙方有同等責(zé)任的結(jié)果有異議，目前已經(jīng)申請(qǐng)復(fù)議。

事故是怎么發(fā)生的呢？據(jù)知情人介紹，4月20日，孩子的爸爸在帶自己的大女兒過(guò)馬路時(shí)，讓五歲的小女兒自己在路邊等待。爸爸一邊帶著大女兒過(guò)馬路，一邊回頭時(shí)不時(shí)的看看小女兒。就在這個(gè)時(shí)候。東航飛行員程某駕駛汽車(chē)從停車(chē)處右轉(zhuǎn)的時(shí)候，撞到了孩子。撞到孩子之后，程某并沒(méi)有及時(shí)停車(chē)，右側(cè)前后車(chē)輪碾壓孩子后繼續(xù)前進(jìn)。是孩子父親趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，一直拍打窗戶(hù)之后他才停車(chē)。知情人稱(chēng)，經(jīng)過(guò)鑒定，程某車(chē)速在當(dāng)時(shí)是11~14km，而撞到孩子的時(shí)候，孩子父親就一直在拍打車(chē)窗。如果觀(guān)察及時(shí)，不會(huì)出現(xiàn)悲劇。

事故發(fā)生以后。沒(méi)有對(duì)孩子進(jìn)行及時(shí)搶救，當(dāng)孩子被送到醫(yī)院的時(shí)候，搶救無(wú)效死亡。根據(jù)當(dāng)?shù)亟煌ň觳块T(mén)交警出具的事故鑒定報(bào)告，經(jīng)認(rèn)定雙方屬于同等責(zé)任。根據(jù)上游新聞?dòng)浾攉@取的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的照片顯示，所在的位置并沒(méi)有遮擋物，并且與路邊兒比較靠近。知情人稱(chēng)。飛行員程某是東方航空公司江蘇公司飛行員。事情發(fā)生以后，公司一直沒(méi)有出面處理，程某也沒(méi)有出面回應(yīng)此事，更沒(méi)有道歉。面對(duì)肇事者既不賠禮道歉，又不出面解決此事。陳女士一家人通過(guò)東航的多個(gè)渠道反映過(guò)此事。5月26日，東航江蘇公司飛行部以文字形式回復(fù)陳女士，稱(chēng)該事件系陳某個(gè)人行為，事故發(fā)生后，公司已經(jīng)暫停其工作。陳女士說(shuō)，因?yàn)榧胰藢?duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)結(jié)果有異議。

目前已向交警部門(mén)申請(qǐng)復(fù)議。而且自己在社交平臺(tái)發(fā)布這一視頻之后，還遭到了程某雇傭的水軍的辱罵和留言。6月20日，針對(duì)這起事件，東航相關(guān)部門(mén)工作人員回應(yīng)上游新聞?dòng)浾弑硎?，程某已停職?/p>

程某究竟是怎么樣的一個(gè)人，為什么會(huì)如此冷漠呢？一般情況下，只要是有人出現(xiàn)車(chē)禍，第一時(shí)間就是撥打120急救電話(huà)，同時(shí)撥打交警部門(mén)兒或者報(bào)警電話(huà)，對(duì)受害人進(jìn)行及時(shí)搶救。而程某是怎么做的呢？據(jù)孩子的親屬介紹，程某撞到孩子以后，不僅沒(méi)有及時(shí)處理車(chē)禍，對(duì)孩子的受傷情況進(jìn)行觀(guān)察。而是遠(yuǎn)離孩子被撞到現(xiàn)場(chǎng)，拿著手機(jī)打電話(huà)找人托關(guān)系擺脫責(zé)任。不要說(shuō)是撞到一個(gè)人，即便是撞到一個(gè)石頭也會(huì)在車(chē)?yán)锔杏X(jué)到，陳某在拐彎的過(guò)程當(dāng)中，然后先后從孩子的身上壓過(guò)，這不符合常理。老司機(jī)都知道天兒壓到東西第一反應(yīng)就是踩剎車(chē)下車(chē)觀(guān)看究竟有沒(méi)有發(fā)生什么情況。程某從停車(chē)之處右轉(zhuǎn)彎兒的時(shí)候，根據(jù)有關(guān)規(guī)定駕駛員必須首先觀(guān)察周?chē)那闆r，有沒(méi)有車(chē)輛和行人經(jīng)過(guò)，啟動(dòng)引擎打轉(zhuǎn)向燈緩慢打方向盤(pán)轉(zhuǎn)彎。一個(gè)五歲的孩子被壓在車(chē)輪下，難道沒(méi)有感覺(jué)嗎？這是把生命不當(dāng)?shù)囊换厥?，如果不是孩子的父親緊急拍打車(chē)窗，程某就會(huì)揚(yáng)長(zhǎng)而去，肇事逃逸。從整個(gè)事件的前因后果來(lái)看，程某的所作所為，讓任何一個(gè)家長(zhǎng)也是不能接受的。而且程某明顯的負(fù)主要責(zé)任，一個(gè)五歲的小孩兒，要他負(fù)一半的責(zé)任，一個(gè)孩子負(fù)什么責(zé)任吶？

據(jù)孩子的母親在視頻上介紹，事故發(fā)生當(dāng)時(shí)，陳某不僅沒(méi)有及時(shí)的剎車(chē)，及時(shí)的搶救，及時(shí)的撥打急救電話(huà)。事故發(fā)生已經(jīng)快兩個(gè)月了，程某一家人不賠禮，不道歉，不賠償。從來(lái)沒(méi)有任何人和自己一家人接觸過(guò)。面對(duì)交警部門(mén)出具的同等責(zé)任的認(rèn)定收入，陳女士一家人已經(jīng)提出了行政復(fù)議，覺(jué)得認(rèn)定不公平。為了獲得廣大網(wǎng)友的真實(shí)，陳女士就在網(wǎng)上發(fā)布了這一視頻。沒(méi)有想到程某竟然雇傭水軍在網(wǎng)上被他的視頻下面留言威脅要挾她。作為一個(gè)紅色粉點(diǎn)，他每次睡醒可是要承擔(dān)飛機(jī)上幾百人的生命安全的。自己在駕駛車(chē)輛。撞到孩子以后，他的所作所為，根本就不配從事開(kāi)飛機(jī)量這種高危險(xiǎn)性的工作。太沒(méi)有天良了，這個(gè)飛行員難道沒(méi)有父母兒女嗎？他怎么這么冷酷無(wú)情，一個(gè)五歲的孩子啊，撞倒碾壓不算，還不實(shí)行搶救，把孩子碾壓死后竟然無(wú)動(dòng)于衷。難道說(shuō)一個(gè)有身份，一個(gè)有權(quán)勢(shì)的人發(fā)生了交通事故不用負(fù)什么責(zé)任嗎？面對(duì)自己的員工如此的所作所為，對(duì)，用人單位的國(guó)有企業(yè)的東航公司竟然回應(yīng)說(shuō)是個(gè)人行為，國(guó)有企業(yè)的對(duì)員工的要求標(biāo)準(zhǔn)如今如此的低了嗎？?jī)H僅是對(duì)這個(gè)飛行員停職處理，而不是開(kāi)除。自己的員工發(fā)生了這樣讓人痛心的，仇把生命不當(dāng)一回事的行為，公司為何能容忍這樣的人存在呢？

好歹本人也活了幾十年了，聽(tīng)到的看到的出事故的車(chē)禍真的不少。有人可能害怕肇事以后，肇事逃逸。肇事以后在現(xiàn)場(chǎng)既不撥打急救電話(huà)也不報(bào)警。而是當(dāng)著受害人家屬的面兒撥打電話(huà)尋求關(guān)系托人情，事故發(fā)生之后，倆月之內(nèi)不和家屬聯(lián)系，既不賠禮道歉，也不賠償，更不露面，這可真是第一次看到聽(tīng)到。這個(gè)人的言行已經(jīng)嚴(yán)重挑戰(zhàn)了中國(guó)社會(huì)的道德底線(xiàn)。他們一家人的這種做法。絕對(duì)難以讓廣大中國(guó)人民接受，換位思考一下，如果被撞的是他的孩子，如果肇事者是別的人員，別人也像他這么去冷漠冷酷的處理肇事的話(huà)，他們一家人又會(huì)作何感想？五歲的孩子可是一個(gè)鮮活的生命呀，不要說(shuō)是個(gè)孩子，就是一個(gè)動(dòng)物，你撞到了人家，也應(yīng)該停下車(chē)來(lái)看一看吧。

車(chē)禍?zhǔn)且馔?，到是以后的肇事人員，程某及其一家人的態(tài)度可不是意外。無(wú)情的人，不講道德的人，沒(méi)有良心的人，不可以原諒，絕對(duì)不能。堅(jiān)決致使五歲女孩的家屬為自己的孩子討回公道的行為。我們?nèi)χС炙麄兩显V，如果行政復(fù)議不成功，建議孩子父母到法院去起訴交警部門(mén)和肇事者。有父母在場(chǎng)的情況下，肇事者還敢這樣的無(wú)法無(wú)天，如果身邊沒(méi)有成年人，大家想一想，他會(huì)怎么辦？以程某的所作所為來(lái)看，涉嫌故意殺人也不為過(guò)。黑色的父母不要害怕成某一家人的權(quán)勢(shì)，無(wú)論他們?cè)谏鐣?huì)上有多大的能耐，事實(shí)是永遠(yuǎn)改變不了的，就是它導(dǎo)致了孩子的死亡，一定要收集好證據(jù)準(zhǔn)備對(duì)他進(jìn)行起訴。這樣的人受不到法律的嚴(yán)懲，那就是對(duì)廣大中國(guó)人民的犯罪，他還年輕，他還要開(kāi)車(chē)，這次受不到教訓(xùn)，難保不會(huì)有下次有其他孩子受到傷害。

不認(rèn)同交警部門(mén)的同等責(zé)任的鑒定。交警部門(mén)兒應(yīng)該把同等責(zé)任的原因講清楚，講明白。孩子的父親是第一目擊證人，程某駕駛車(chē)輛先后兩個(gè)輪子。從孩子身上碾壓過(guò)去，沒(méi)有停車(chē)行為，沒(méi)有踩剎車(chē)行為。交警部門(mén)憑什么說(shuō)是同等責(zé)任??？一個(gè)五歲的孩子他有什么能力保護(hù)自己呢？孩子的父親。帶著大孩子過(guò)馬路的手，讓小女兒在路邊等待這難道有什么不妥的嗎？真的不明白當(dāng)?shù)氐慕痪块T(mén)兒是怎么了？判定他們是同等責(zé)任的。我就是一個(gè)交通法規(guī)的法盲，可我按照嘗試判斷，也知道程某是負(fù)主要責(zé)任的，甚至應(yīng)該說(shuō)是百分之百的責(zé)任的。