蔣璟璟

近日,有關(guān)高考志愿填報(bào)服務(wù)的消費(fèi)糾紛明顯增加。上海的王女士早在半年前便找到了上海青浦一家“高考志愿規(guī)劃機(jī)構(gòu)”,不惜支付了近4000元購買了“大未來高考規(guī)劃領(lǐng)航團(tuán)隊(duì)服務(wù)”。女兒高考結(jié)束后,多次催促之下,直到填報(bào)志愿的前一天下午,對(duì)方才將志愿填報(bào)的方案發(fā)送過來,可卻與王女士提前提出的報(bào)考意向并不相符。像王女士一樣操心孩子志愿填報(bào)的家長很多,記者了解到,市民對(duì)填報(bào)志愿服務(wù)的軟件投訴不少。(澎湃新聞)

封面評(píng)論丨高考志愿填報(bào)服務(wù)頻被投訴,暴露這門生意的底層缺陷

近年來,形形色色的高考志愿填報(bào)服務(wù)從無到有,在規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化的道路上一路狂飆。時(shí)至今日,這一細(xì)分市場(chǎng)已然做大做強(qiáng),與此同時(shí),各種亂象也是層出不窮。在上海的這起消費(fèi)糾紛中,家長花費(fèi)重金、前后溝通半年之久,又是上課又是“模擬填報(bào)”,卻不料,最終臨門一腳,只等來了一份牛唇不對(duì)馬嘴的、根本不能用的“填報(bào)方案”。失望與氣憤,可想而知。

封面評(píng)論丨高考志愿填報(bào)服務(wù)頻被投訴,暴露這門生意的底層缺陷

從最近一段時(shí)間的反饋看,高考志愿填報(bào)服務(wù),可謂狀況頻出、亂象叢生。不少家長發(fā)現(xiàn),所謂填報(bào)志愿APP,很多都存在信息錯(cuò)誤、數(shù)據(jù)滯后等情況。天南海北一頓神吹,實(shí)則不過是拿大路貨數(shù)據(jù)整合拼湊而已。更有甚者,某些填報(bào)志愿的APP,根本就是半路出家、“突擊改皮”。比如說,有消費(fèi)者就發(fā)現(xiàn),某款填報(bào)志愿APP,居然是在一款?yuàn)蕵奋浖幕A(chǔ)上草草修改而成的產(chǎn)品,其中隱私政策信息的原產(chǎn)品名還沒來得及改。如此這般,簡直形同兒戲。

封面評(píng)論丨高考志愿填報(bào)服務(wù)頻被投訴,暴露這門生意的底層缺陷

作為歷史并不久遠(yuǎn)的新業(yè)務(wù),高考志愿填報(bào)當(dāng)下依舊處于蠻荒發(fā)展階段。其典型特征,就是缺乏統(tǒng)一的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),也沒有任何有效的行業(yè)自律機(jī)制。在這一前提下,各個(gè)商家,自然是自由發(fā)揮、各顯神通。其整個(gè)的行為模式,不是想著如何提高服務(wù)質(zhì)量、讓客戶滿意,而根本就是“銷售驅(qū)動(dòng)”——多賣會(huì)員、賣課、提高客單價(jià),才是其核心訴求。由此導(dǎo)致了一個(gè)很畸形的現(xiàn)狀,那就是整個(gè)志愿填報(bào)服務(wù)過程中的“客戶體驗(yàn)”很好,但是最終給出的解決方案,卻經(jīng)常經(jīng)不起推敲。

封面評(píng)論丨高考志愿填報(bào)服務(wù)頻被投訴,暴露這門生意的底層缺陷

高考志愿填報(bào)服務(wù)這門生意,有兩個(gè)典型特征,一是“不可驗(yàn)證”,二是“一錘子買賣”。家長之所以愿意花高價(jià)給孩子購買此類服務(wù),其內(nèi)心想法就是“人生只此一次”。既然不用考慮復(fù)購率的問題,很多商家自然是不會(huì)用心服務(wù)了。至于說,“填報(bào)方案”對(duì)比最終的錄取結(jié)果,到底算好還是不好,也是一個(gè)見仁見智的問題,很難有明確的驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)……凡此種種的底層邏輯,都決定了市面上的高考志愿填報(bào)服務(wù),注定還要經(jīng)歷一段混沌時(shí)期。

封面評(píng)論丨高考志愿填報(bào)服務(wù)頻被投訴,暴露這門生意的底層缺陷

【如果您有新聞線索,歡迎向我們報(bào)料,一經(jīng)采納有費(fèi)用酬謝。報(bào)料微信關(guān)注:ihxdsb,報(bào)料QQ:3386405712】

標(biāo)題:封面評(píng)論丨高考志愿填報(bào)服務(wù)頻被投訴,暴露這門生意的底層缺陷

地址:http://www.17168cn.cn/gzdm/29688.html