俄軍3萬(wàn)噸核潛艇攜帶核武器，出港后“消失”，普京要干什么？

北溪管道爆炸、克里米亞大橋遭襲、烏克蘭全境連續(xù)遭到俄羅斯導(dǎo)彈打擊……連日來(lái)，俄烏沖突態(tài)勢(shì)有著螺旋上升的跡象，交戰(zhàn)雙方的下一步棋也愈發(fā)難以預(yù)測(cè)。就在氣氛無(wú)比緊張的當(dāng)下，“戰(zhàn)斗民族”再度使出了一個(gè)頗為令人不安的招數(shù)——攜帶有“末日核武器”的最新型核潛艇“別爾哥羅德”號(hào)出港后“消失”，誰(shuí)都不知道這艘水下排水量3萬(wàn)噸級(jí)的“深海巨獸”，會(huì)在哪片海域中做什么。對(duì)此，部分西方國(guó)家已經(jīng)表現(xiàn)出了極大的不安……

據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，“別爾哥羅德”號(hào)核潛艇此次出港，最主要的目的是測(cè)試其攜帶的“波塞冬”核動(dòng)力魚(yú)雷，但對(duì)于這款核武器的測(cè)試方式、測(cè)試海域和可能產(chǎn)生的影響，俄羅斯官方至今仍閉口不談，顯示出極大的神秘性。

蘇聯(lián)“潛艇海軍”路線的經(jīng)典作品

其實(shí)從某種角度來(lái)說(shuō)，二戰(zhàn)后的美蘇兩國(guó)在海軍建設(shè)領(lǐng)域，走的是兩條差別很大的道路，美國(guó)更青睞于發(fā)展“航母海軍”，以?？站C合戰(zhàn)力制霸大洋。而蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)早期到中期，更傾向于走“潛艇海軍”之路，這是因?yàn)樘K聯(lián)海軍技術(shù)起點(diǎn)低，早期曾缺乏大型水面艦艇的建設(shè)能力，以及海軍在幾大軍種中的地位相對(duì)較低，軍費(fèi)較少等緣故。故大型遠(yuǎn)洋潛艇、尤其是核動(dòng)力潛艇的出現(xiàn)，讓蘇聯(lián)海軍擁有了相對(duì)廉價(jià)的遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力，尤其是足以對(duì)抗美國(guó)航母編隊(duì)的能力。

冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)創(chuàng)造性地發(fā)展出針對(duì)性極強(qiáng)的“水下反航母戰(zhàn)力”，即飛航式核潛艇。與一般意義上的可打擊水面艦艇的攻擊型核潛艇不同，飛航式核潛艇更加突出了對(duì)水面艦艇的打擊火力，以攜帶大量潛射反艦導(dǎo)彈為主要特征和打擊手段，這與更依賴魚(yú)雷為主要武器的攻擊型核潛艇有著明顯的區(qū)別。此次神秘“消失”的“別爾哥羅德”號(hào)，就是在大名鼎鼎的“奧斯卡-2”級(jí)飛航式核潛艇的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的。

強(qiáng)大的水下反航母火力和作戰(zhàn)方式

“奧斯卡-2”級(jí)是冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)海軍最好的飛航式核潛艇，也是戰(zhàn)后第三代飛航式核潛艇，雖然該艇噸位巨大，但尤為注重水下降噪能力，該艇水下噪音頻率的三分之一，與以安靜而著稱(chēng)的“阿庫(kù)拉”級(jí)攻擊型核潛艇相同。

“奧斯卡-2”級(jí)最主要的反艦火力是其攜帶的24枚P-700“花崗巖”超音速反艦導(dǎo)彈，這種導(dǎo)彈有著500公里的射程，使得潛艇可以在相對(duì)安全的距離上對(duì)美軍航母編隊(duì)發(fā)動(dòng)打擊。通常來(lái)說(shuō)，如果是2艘或2艘以上“奧斯卡-2”級(jí)協(xié)同作戰(zhàn)，那每次會(huì)發(fā)射0.5個(gè)基數(shù)的導(dǎo)彈，即每艘艇一次發(fā)射12枚，間隔一段時(shí)間后再發(fā)射剩余的0.5個(gè)基數(shù)，以形成多波次攻擊。如果是單艇作戰(zhàn)，則一次齊射24枚導(dǎo)彈。

從戰(zhàn)術(shù)類(lèi)核潛艇變身戰(zhàn)略型核潛艇

至于在“奧斯卡-2”級(jí)潛艇上改建而來(lái)的“別爾哥羅德”號(hào)，則摒棄了原本的飛航式核潛艇定位，轉(zhuǎn)而成為了一艘可攜帶“波塞冬”核動(dòng)力魚(yú)雷的特種潛艇?？紤]到“波塞冬”本身是一種大規(guī)模殺傷性武器，故“別爾哥羅德”號(hào)的性質(zhì)也就不再是以戰(zhàn)術(shù)打擊為主要任務(wù)的裝備，而是一艘戰(zhàn)略型核潛艇。

“波塞冬”被認(rèn)為可在水下1000米的深度高速航行，續(xù)航力超過(guò)1萬(wàn)公里，堪稱(chēng)“水下洲際導(dǎo)彈”，可攜帶200萬(wàn)噸爆炸當(dāng)量的核彈頭。相比起洲際彈道導(dǎo)彈，水下襲來(lái)的核魚(yú)雷有著更強(qiáng)的隱蔽性和打擊突然性，且由于“波塞冬”可在水下改變航線，故對(duì)手很難對(duì)其進(jìn)行攔截。相比之下，許多飛行彈道相對(duì)固定的彈道導(dǎo)彈反而倒是一個(gè)“容易攔截”的威脅。

從俄方的宣傳來(lái)看，“波塞冬”在靠近海岸線的水下爆炸后，其核彈頭將掀起一場(chǎng)“飽含核輻射”的毀滅性大海嘯，足以淹沒(méi)一個(gè)小國(guó)，以及對(duì)大國(guó)構(gòu)成重創(chuàng)。這樣想來(lái)，關(guān)于此次“別爾哥羅德”號(hào)對(duì)“波塞冬”核魚(yú)雷的測(cè)試，就很耐人尋味了。

俄羅斯會(huì)在水下引爆核武器嗎？

按理來(lái)說(shuō)，作為一個(gè)簽署了《全面禁止核試驗(yàn)條約》的國(guó)家，俄羅斯不會(huì)再輕易地對(duì)新型核武器進(jìn)行爆炸測(cè)試。然而若僅從技術(shù)角度來(lái)看，以水下引爆核彈頭為作戰(zhàn)方式的“波塞冬”核魚(yú)雷是俄羅斯“全球首創(chuàng)”的全新核打擊手段，俄方確實(shí)有必要詳細(xì)掌握各類(lèi)數(shù)據(jù)，尤其是爆炸威力數(shù)據(jù)。雖說(shuō)今天已經(jīng)有了超級(jí)計(jì)算機(jī)，可以在相當(dāng)程度上精確模擬和測(cè)算核爆炸威力，但超算和模擬終歸不完全等同于現(xiàn)實(shí)，實(shí)驗(yàn)室的計(jì)算結(jié)果永遠(yuǎn)無(wú)法100%代替實(shí)際情況下的測(cè)試。

由此想來(lái)，倘若俄羅斯真的“鐵了心”要用實(shí)際爆炸的形式測(cè)試“波塞冬”，那基本只能選擇大洋深處的公海，且必須要盡可能地遠(yuǎn)離陸地，同時(shí)還得“祈禱”相關(guān)海域足以稀釋核輻射，不給海洋生態(tài)環(huán)境帶來(lái)太大的破壞。如此一來(lái)，之前部分西方國(guó)家炒作的所謂“俄羅斯可能在黑海測(cè)試‘波塞冬’核魚(yú)雷”一事，基本不太可能。畢竟，黑海海域過(guò)于狹小，且沿岸國(guó)家眾多，俄羅斯自己就是沿岸國(guó)家之一，不可能拿自己的命去“玩”。

當(dāng)然了，這只是一種十分極端的情況。此次測(cè)試，“別爾哥羅德”號(hào)大概率不會(huì)真正引爆“波塞冬”核魚(yú)雷，只是測(cè)試一下核魚(yú)雷的水下投放和航行能力等。但即便如此，核潛艇潛航后“無(wú)處不在”的威懾力，以及“波塞冬”核魚(yú)雷或許的確攜帶了核彈頭的可能性，再加上莫斯科方面不斷釋放的核戰(zhàn)爭(zhēng)信號(hào)，都足以讓西方國(guó)家膽寒了。這種“猶抱琵琶半遮面”的核威懾效果，正是普京政府想要的。