美國(guó)下狠手！又出芯片法案打壓中國(guó)，蘋(píng)果、AMD先崩了，沒(méi)有贏家

美國(guó)為了阻礙中國(guó)科技行業(yè)的發(fā)展，不惜采用一切措施進(jìn)行管制，相繼制裁了華為公司、中興、中科曙光等中國(guó)企業(yè)，甚至實(shí)施芯片禁令，這在一定程度上加劇了全球缺芯?？梢哉f(shuō)，美國(guó)為了阻礙中國(guó)科技行業(yè)的發(fā)展煞費(fèi)苦心，并且禁止中國(guó)使用美國(guó)的技術(shù)、設(shè)備。

對(duì)于華為公司，美國(guó)采用的一系列措施可以用“最”進(jìn)行形容，可能美國(guó)是20世紀(jì)90年代以來(lái)對(duì)于華為技術(shù)出口的最大變化；截止至目前，美國(guó)政府采用的最激進(jìn)的措施等等。正是這樣，美國(guó)的芯片股率不斷下跌。AMD公司的股價(jià)下跌了13.8%，這一數(shù)字還在不斷下降。

不僅如此，AMD的市場(chǎng)估值下降了151.8億美元，折合成人民幣大概是1079.7億元；英偉達(dá)的股價(jià)下跌了8.03%；英特爾的股價(jià)下跌了5.37%；蘋(píng)果公司的股價(jià)下跌了3.67%，市場(chǎng)估值下降了858.19億美元，折合成人民幣大概是6106.88億元。目前，英偉達(dá)已經(jīng)提交了相關(guān)的出口豁免申請(qǐng)，但是不知道能否取得成功。

英偉達(dá)表示，就算出口豁免申請(qǐng)得到了美國(guó)的批準(zhǔn)，同行的競(jìng)爭(zhēng)者也能得到一定的好處，就像中國(guó)、歐洲的半導(dǎo)體企業(yè)。可見(jiàn)，美國(guó)的出口管制不僅影響了中國(guó)企業(yè)的發(fā)展，甚至損害了美國(guó)芯片企業(yè)的利益，這是得不償失的。關(guān)于大家關(guān)注的國(guó)產(chǎn)芯片股價(jià)，由于尚未開(kāi)盤(pán)，因此迄今為止尚未知曉影響。

但實(shí)際上，原因十分直接。中國(guó)科技企業(yè)引進(jìn)了美國(guó)的大量芯片，但是因?yàn)槌隹诠苤?，大部分芯片制造廠商無(wú)法正常交貨，導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)的股價(jià)不斷下降。關(guān)于出口管制的具體要求，主要包括兩個(gè)方面，一是所有的一切都要許可證。如果沒(méi)有許可證，中國(guó)企業(yè)無(wú)法得到美國(guó)企業(yè)的超級(jí)計(jì)算機(jī)、量子計(jì)算、芯片等核心設(shè)備，甚至無(wú)法引進(jìn)美國(guó)科技企業(yè)的核心技術(shù)。

二是美國(guó)的管制范圍越來(lái)越大，不僅掌管美國(guó)的芯片企業(yè)，就連其他國(guó)家的芯片企業(yè)也要管。可以說(shuō)，美國(guó)的管制范圍已經(jīng)達(dá)到了“他國(guó)制造”，只要采用了美國(guó)設(shè)備、核心技術(shù)的所有國(guó)家或地區(qū)，制造的芯片都不能賣給中國(guó)企業(yè)。美國(guó)的這一操作影響了中國(guó)芯片行業(yè)的發(fā)展，甚至完全阻礙了中國(guó)企業(yè)的布局。

可以說(shuō)，美國(guó)對(duì)于中國(guó)的制裁有些歇斯底里，不僅禁止美國(guó)企業(yè)給中國(guó)企業(yè)提供芯片產(chǎn)品，還要管制一切運(yùn)用了美國(guó)技術(shù)、設(shè)備的他國(guó)企業(yè)。而在以前，不受制于美國(guó)的美國(guó)技術(shù)達(dá)到了25%。也就是說(shuō)，美國(guó)在出口方面對(duì)于中國(guó)的管制可謂是這幾十年中國(guó)政策上最大規(guī)模的變化。

一旦美國(guó)進(jìn)行技術(shù)的出口管控，國(guó)產(chǎn)芯片的發(fā)展就會(huì)“跛腳”。雖然華為公司可以自主設(shè)計(jì)芯片，但是迄今為止依舊無(wú)法實(shí)現(xiàn)芯片的自主制造，只能通過(guò)代工廠商進(jìn)行芯片的制造。然而，美國(guó)禁止臺(tái)積電等代工廠商代工中國(guó)企業(yè)的芯片訂單，并且停止一切合作。不過(guò)，中國(guó)不會(huì)輕易放棄芯片制造，只是速度放緩了些。

不得不說(shuō)，美國(guó)對(duì)于國(guó)產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)的管制十分全面、精準(zhǔn)，幾乎采用了一切行之有效的措施進(jìn)行層層加碼。目前，美國(guó)已經(jīng)推出了一個(gè)14nm芯片的技術(shù)門檻。要知道，這可能是中國(guó)企業(yè)迄今為止可以自主制造的芯片技術(shù)層次。如果沒(méi)有出現(xiàn)什么特殊情況，僅憑美國(guó)的一系列管制措施，就能加大中國(guó)實(shí)現(xiàn)14nm、16nm以及以下芯片工藝的制造難度。

可能大部分人已經(jīng)知道了，如果沒(méi)有什么特殊情況，就有可能出現(xiàn)一些特殊情況。實(shí)際上，關(guān)于一系列出口管制，美國(guó)政府一一留下了“例外”。美國(guó)禁止當(dāng)?shù)仄髽I(yè)向中國(guó)出口產(chǎn)品，但是沒(méi)有完成禁止，這就是美國(guó)留下的一個(gè)“例外”。雖然美國(guó)對(duì)于中國(guó)的出口管制十分過(guò)分，但是對(duì)于三星公司、SK海力士半導(dǎo)體有限公司十分寬容，甚至“網(wǎng)開(kāi)一面”。

如果美國(guó)企業(yè)或者盟國(guó)企業(yè)自主建立了工廠，想要引進(jìn)高端的芯片技術(shù)、設(shè)備，就要通過(guò)審查，它們一直堅(jiān)持“不傷害非中國(guó)本土企業(yè)”這一理念。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，SK海力士半導(dǎo)體有限公司大概有25%的NAND晶圓生產(chǎn)在中國(guó)，大概50%的DRAM晶圓生產(chǎn)在中國(guó)；三星公司大概有38%的NAND晶圓生產(chǎn)在中國(guó)。

那么，美國(guó)為何網(wǎng)開(kāi)一面，批準(zhǔn)一些半導(dǎo)體企業(yè)和中國(guó)進(jìn)行合作？究其原因，主要是為了利益，美國(guó)為了維持它在國(guó)際市場(chǎng)的霸主地位，為了保證美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，只能網(wǎng)開(kāi)一面，批準(zhǔn)一些企業(yè)與中國(guó)進(jìn)行合作，從而賺取一定的利潤(rùn)。就像股價(jià)，已經(jīng)成為大部分企業(yè)的核心訴求。

實(shí)際上，只要得到美國(guó)的許可證，就算美國(guó)三番五次的制裁中國(guó)科技企業(yè)，甚至將其拉進(jìn)“實(shí)體清單”，中國(guó)依舊可以和美國(guó)企業(yè)進(jìn)行合作。要知道，中芯國(guó)際、華為公司兩大巨頭已經(jīng)得到了許可證，僅僅兩年，它們各自引進(jìn)了數(shù)百億有關(guān)芯片的產(chǎn)品。其中，華為公司引進(jìn)了英特爾公司的CPU產(chǎn)品，高通公司的驍龍8Gen 1。

按照這一趨勢(shì)持續(xù)發(fā)展下去，中國(guó)企業(yè)與美國(guó)企業(yè)的合作依舊，這說(shuō)明了美國(guó)的出口管制并不影響中美兩國(guó)企業(yè)的合作關(guān)系。尤其是在芯片交易方面，中美兩國(guó)的交易規(guī)模隨著市場(chǎng)需求的日益強(qiáng)烈而擴(kuò)大。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全球平均一年可以制造1.5萬(wàn)顆芯片，其中，中國(guó)制造或者中國(guó)進(jìn)口的芯片占比達(dá)到了6000億。

相比一年只有幾億顆芯片的俄羅斯，美國(guó)只要禁止芯片出口就能解決所有的事情，根本不需要結(jié)合其他因素。但是，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于芯片的需求越來(lái)越強(qiáng)烈，美國(guó)僅憑一己之力根本無(wú)法削弱市場(chǎng)力量，這其實(shí)就是所謂的“商業(yè)自殺”。作為全球最大的半導(dǎo)體市場(chǎng)，全球每年大概有三分之一的芯片銷往中國(guó)市場(chǎng)。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)芯片的銷售額與同期相比增長(zhǎng)了27.1%，達(dá)到了1925億美元，折合成人民幣大概是13694億元?？梢?jiàn)，中國(guó)企業(yè)對(duì)于芯片的需求十分強(qiáng)烈，一旦失去中國(guó)的大規(guī)模采購(gòu)，美國(guó)的芯片制造廠商可能沒(méi)有資金繼續(xù)研發(fā)高端的芯片工藝?？梢哉f(shuō)，半導(dǎo)體行業(yè)的發(fā)展使得全球分工并不是一種偶然。

需要知道，大部分美國(guó)科技企業(yè)一直堅(jiān)持“一條龍”的發(fā)展模式，但是基于制造成本的居高不下、產(chǎn)出無(wú)法達(dá)到理想狀態(tài)，只能通過(guò)細(xì)分進(jìn)行資源的配置。正是因?yàn)?，半?dǎo)體行業(yè)的發(fā)展逐漸從“一條龍”變成了現(xiàn)在的全球分工。美國(guó)為了穩(wěn)住自身的地位，企圖通過(guò)人為將其恢復(fù)成原來(lái)的狀態(tài)，并將中國(guó)企業(yè)踢出芯片供應(yīng)鏈。

這一操作可能會(huì)讓歷史倒車沖撞，無(wú)論是中國(guó)還是美國(guó)、英國(guó)等，幾乎每一個(gè)國(guó)家的發(fā)展都會(huì)受到一定的影響。就像美國(guó)芯片公司的股價(jià)呈現(xiàn)直線下降，體現(xiàn)了人們最真實(shí)的一面。美國(guó)的出口管制確實(shí)在一定程度上影響中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的發(fā)展，就像中芯國(guó)際，曾在ASML公司訂制了一臺(tái)先進(jìn)的EUV光刻機(jī)，但是因?yàn)槊绹?guó)的阻礙，導(dǎo)致這臺(tái)光刻機(jī)一直無(wú)法如期而至。

除了中芯國(guó)際，還有長(zhǎng)江存儲(chǔ)技術(shù)、長(zhǎng)鑫存儲(chǔ)公司等，想要縮短這一差距并不是一件容易的事情。但是，大家已經(jīng)目睹了美國(guó)對(duì)于中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的打壓，甚至采取了一系列措施進(jìn)行阻礙。不過(guò)，美國(guó)的這一操作無(wú)法達(dá)到預(yù)期效果，產(chǎn)生的效益正在慢慢減弱。按照這一趨勢(shì)持續(xù)發(fā)展下去，雙方都會(huì)受到一定的損失。

對(duì)于美國(guó)無(wú)端打壓中國(guó)科技行業(yè)這一行為，有關(guān)部門進(jìn)行了譴責(zé)，美國(guó)的操作就是典型的“科技霸權(quán)主義”，盲目的利用國(guó)家力量、自身的科技實(shí)力打壓中國(guó)的發(fā)展，不僅違背了市場(chǎng)的發(fā)展規(guī)則，影響了國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序，甚至使得全球產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展變得不穩(wěn)定。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2021年中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)制造了3594億顆集成電路，與同期相比增長(zhǎng)了33.3%，增長(zhǎng)率是同期的兩倍左右。如果一切都是按照預(yù)期發(fā)展，中國(guó)企業(yè)持有的全球半導(dǎo)體市場(chǎng)份額在2024年有望達(dá)到17.4%，成為全球第三大半導(dǎo)體生產(chǎn)國(guó)。雖然無(wú)法迅速超越美國(guó)、韓國(guó)成為全球第一，但是中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

關(guān)于中美兩國(guó)的芯片比拼，沒(méi)有贏家。假設(shè)美國(guó)依舊打壓、制裁中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)，結(jié)果無(wú)疑是兩敗俱傷。但是，美國(guó)并不了解事情的走勢(shì)，依舊推出芯片法案打壓中國(guó)，禁止美國(guó)企業(yè)以及所有采用美國(guó)技術(shù)、設(shè)備的企業(yè)給中國(guó)提供產(chǎn)品，不料蘋(píng)果公司、AMD先崩了。對(duì)于美國(guó)的無(wú)端制裁，你有什么獨(dú)到的見(jiàn)解嗎？