美國(guó)呼吁中美合作，卻拒絕作出氣候補(bǔ)償，中方：先兌現(xiàn)1000億援助

自今年8月份美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西竄訪臺(tái)灣地區(qū)，中國(guó)大陸對(duì)美國(guó)實(shí)施8項(xiàng)反制措施（包括暫停中美氣候變化商談）之后，美國(guó)就一直在拿氣候問題說事。

稱中國(guó)把自己國(guó)家的利益，凌駕于全球的利益之上，氣候保護(hù)是全球的共同危機(jī)，中國(guó)卻為了自己國(guó)家的利益，不與美國(guó)在氣候變化方面合作，“損害”了全球利益。

這屬于典型的偷換概念，美國(guó)把中國(guó)要不要跟美國(guó)舉行氣候變化商談，跟中國(guó)要不要繼續(xù)堅(jiān)持保護(hù)環(huán)境節(jié)能減排，以減少溫室氣體排放等同起來了。

事實(shí)是，就算中國(guó)不跟美國(guó)進(jìn)行氣候變化商談，也會(huì)按照在全球氣候大會(huì)上的承諾，完成自己節(jié)能減排的目標(biāo)。換句話說，在全球共同應(yīng)對(duì)氣候變暖的問題上，其實(shí)中國(guó)一直是在帶頭的。

反倒是美國(guó)和一些西方國(guó)家，說起來就天下無敵，做起來就成了行動(dòng)上的矮子。最近幾天，第27屆全球氣候大會(huì)正在召開，中國(guó)代表再次督促西方發(fā)達(dá)國(guó)家，兌現(xiàn)援助發(fā)展中國(guó)家1000億美元環(huán)保資金的承諾。

看上去西方援助1000億資金，我們還催著美國(guó)兌現(xiàn)，有點(diǎn)把情份當(dāng)成本份的意思，但實(shí)際上，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家援助發(fā)展中國(guó)家1000億美元的環(huán)保資金，還真不是他們給予的“幫助”，而是應(yīng)該付出的代價(jià)。

簡(jiǎn)單來說，全球氣候變暖，影響是普遍性的，但是造成這種影響的原因卻并不普遍，非洲亞洲的一些小國(guó)窮國(guó)，上千年歷史上排放的二氧化碳，還不如美西方發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)革命以來的200年里，排放的溫室氣體多。

說得直白一點(diǎn)，全球氣候變暖的問題，實(shí)際上是工業(yè)革命興起以后才出現(xiàn)的，而對(duì)于大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家來說，要么至今沒有實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，要么實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的時(shí)間比較短。溫室氣體排放主要在汽車，工廠等，如果僅僅是人類自然活動(dòng)的話，其實(shí)對(duì)排放的影響遠(yuǎn)沒有那么明顯。

而西方發(fā)達(dá)國(guó)家之所以能夠成為發(fā)達(dá)國(guó)家，就是在近代歷史上肆無忌憚地開采煤炭等高排放量的資源，發(fā)展自己的工業(yè)體系實(shí)現(xiàn)的?，F(xiàn)在他們經(jīng)過了原始資本積累的時(shí)間，開始尋求更高質(zhì)量的生活，要為子孫后代考慮了，那么當(dāng)然就應(yīng)該先為過去他們排放的超額二氧化碳等溫室氣體埋單。

而西方國(guó)家在氣候大會(huì)上答應(yīng)，愿意支援1000億美元幫助欠發(fā)達(dá)國(guó)家搞環(huán)保，實(shí)際上也是因?yàn)樯钪驓夂蜃兣臍v史責(zé)任，他們應(yīng)該承擔(dān)更多，不然不足以讓廣大發(fā)展中國(guó)家心服，跟著美西方國(guó)家合作應(yīng)對(duì)氣候變化。

但這個(gè)1000億的援助計(jì)劃提出以后，西方要么就拖著，要么就干脆將其當(dāng)成政治操弄的手段，對(duì)一些發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行援助的時(shí)候，不考慮后者是不是需要經(jīng)濟(jì)搞環(huán)保事業(yè)，只考慮能否在國(guó)際上支持美西方的觀點(diǎn)，孤立和制裁西方的“對(duì)手”。

把氣候問題政治化，正是美國(guó)人最喜歡干的事情。但就算是這種明顯跑偏了的援助計(jì)劃執(zhí)行方案，美國(guó)人也一直拖著不肯兌現(xiàn)。

日前，拜登的氣候問題特使克里，在出席聯(lián)合國(guó)氣候會(huì)議時(shí)表示，美國(guó)不支持建立損失補(bǔ)償機(jī)制，他認(rèn)為應(yīng)該充分利用現(xiàn)有平臺(tái)，來實(shí)現(xiàn)這一財(cái)政安排，說白了就是說話不算話，想賴債而已。

原因其實(shí)也很簡(jiǎn)單，一方面是美國(guó)真的不太想出這個(gè)錢，另一方面也是因?yàn)橹挥绣X還沒有發(fā)出去的時(shí)候，才能吸引一些亞非拉小國(guó)，在國(guó)際上為美國(guó)說話。

當(dāng)然，美國(guó)的這點(diǎn)小算盤，也不是一天兩天了，那么為何中國(guó)要主動(dòng)提及這個(gè)事情呢？有兩個(gè)方面的原因，第一是中美關(guān)系惡化，美國(guó)經(jīng)常拿氣候問題向中國(guó)發(fā)難，如今COP27召開，中國(guó)指出美西方?jīng)]能完成自己的承諾，也算一種輿論上的以攻代守。

第二，從全球共同應(yīng)對(duì)氣候變暖的角度來看，說什么都是假的，做什么才是真的。如果能借助這次機(jī)會(huì)，向美國(guó)進(jìn)行輿論施壓，讓美國(guó)多兌現(xiàn)一點(diǎn)幫助發(fā)展中國(guó)家保護(hù)環(huán)境的資金承諾，對(duì)于環(huán)保事業(yè)來說，都是一種巨大的幫助?？偠灾痪湓挘屆绹?guó)兌現(xiàn)承諾，既是出于中國(guó)利益的先發(fā)制人，也是出于全球利益的輿論施壓。