專家解讀 | 2024研考國家線公布，如何看待分?jǐn)?shù)線漲落？

3月12日下午，2024年研考國家分?jǐn)?shù)線發(fā)布。對(duì)比2023年研考國家線可以發(fā)現(xiàn)，哲學(xué)、法學(xué)、體育學(xué)、文學(xué)、歷史學(xué)、理學(xué)、醫(yī)學(xué)、會(huì)計(jì)、交叉學(xué)科等學(xué)科門類分?jǐn)?shù)線均有所上漲，教育學(xué)、藝術(shù)學(xué)、工學(xué)、農(nóng)學(xué)、軍事學(xué)等學(xué)科門類分?jǐn)?shù)線與上年持平，另外，經(jīng)濟(jì)學(xué)分?jǐn)?shù)線較上年有所下降。

如何看待各學(xué)科門類分?jǐn)?shù)線的漲落？今年研考國家線為什么沒有像上年那樣學(xué)碩、專碩分開？過了國家線是否意味著“上岸”了？記者采訪多位相關(guān)專家進(jìn)行解答。

2024年研考國家分?jǐn)?shù)線發(fā)布。圖/微言教育

專碩和學(xué)碩分?jǐn)?shù)線“并表”

有同學(xué)注意到，今年研考國家線的公布在形式上和上年有所不同，并未像上年那樣將“學(xué)術(shù)學(xué)位類”和“專業(yè)學(xué)位類”分開，各自一張表格進(jìn)行公布，而是將二者合并在了一張表格上。

這一變化是為什么？中國教育發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員陳志文指出，2022年版的研究生教育學(xué)科專業(yè)目錄中，學(xué)術(shù)學(xué)位類和專業(yè)學(xué)位類已經(jīng)完成了并表，因此今年研考國家線在公布時(shí)也將二者進(jìn)行合并。

記者注意到，在2024研考國家線公布后，教育部隨即再次發(fā)布了《研究生教育學(xué)科專業(yè)目錄（2022年）》，供考生們進(jìn)行參考。該目錄是國家進(jìn)行學(xué)位授權(quán)審核與學(xué)科專業(yè)管理、學(xué)位授予單位開展學(xué)位授予與人才培養(yǎng)工作的基本依據(jù)。

教育部強(qiáng)調(diào)，該目錄分為學(xué)科門類、一級(jí)學(xué)科和專業(yè)學(xué)位類別，目錄中學(xué)科門類代碼為兩位阿拉伯?dāng)?shù)字，一級(jí)學(xué)科和專業(yè)學(xué)位類別代碼為四位阿拉伯?dāng)?shù)字，其中代碼第三位從“5”開始的為專業(yè)學(xué)位類別。

理性看待分?jǐn)?shù)線的漲落

分?jǐn)?shù)線公布后，不少同學(xué)開始分析或追問分?jǐn)?shù)線漲落的原因，或以此來推理競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度。

怎么看待分?jǐn)?shù)線漲落？陳志文指出，分?jǐn)?shù)線漲跌的主要影響因素有三個(gè)：招生人數(shù)、報(bào)考人數(shù)和試題難易程度。他強(qiáng)調(diào)“分?jǐn)?shù)線有起伏是正常的，任何起伏都不影響公平公正，對(duì)大家來說都是公平的?！?/p>

“對(duì)于分?jǐn)?shù)線要理性看待和評(píng)價(jià)?！?1世紀(jì)教育研究院院長(zhǎng)熊丙奇指出，國家線是一個(gè)基本線，每年都會(huì)變化。但并不是分?jǐn)?shù)線上漲了就說明競(jìng)爭(zhēng)很激烈，或者就能推斷出與該專業(yè)的縮招和擴(kuò)招有關(guān)，“這之間沒有直接關(guān)聯(lián)。分?jǐn)?shù)線的影響因素很多，也有可能與考題的難易程度有關(guān)，如果考題難度降低、學(xué)生整體發(fā)揮情況比較好，分?jǐn)?shù)線也會(huì)上漲。”

教育部數(shù)據(jù)顯示，2024年全國碩士研究生考試報(bào)名人數(shù)為438萬。相比2023年的474萬，減少了36萬人?；谶@一背景，有人認(rèn)為，“報(bào)名人數(shù)下降了，分?jǐn)?shù)線不降反增，與預(yù)期相反?！?/p>

“認(rèn)為報(bào)名人數(shù)減少、分?jǐn)?shù)線就會(huì)變動(dòng)，這個(gè)判斷也是不成立的。去年報(bào)名人數(shù)474萬，但是有147萬人缺考；今年雖然報(bào)名人數(shù)比上年少36萬，但是最終參加考試的人數(shù)不一定比去年少。”熊丙奇解釋道。

對(duì)這一問題，在陳志文看來，報(bào)名人數(shù)減少36萬是在“擠水分”?！皥?bào)名人數(shù)持續(xù)多年高增長(zhǎng)當(dāng)中，存在泡沫化，因?yàn)榭梢钥吹?，缺考率也在提高，大量同學(xué)只考了一門甚至都沒進(jìn)考場(chǎng)就棄考了。這減少的36萬實(shí)際上是這部分泡沫擠掉了，那這部分會(huì)對(duì)分?jǐn)?shù)線產(chǎn)生影響嗎？這個(gè)影響是可以忽略的?！标愔疚恼f道。

考研政治名師楊攀指出，關(guān)于考研，高質(zhì)量備考的人多了、愿意付出時(shí)間成本的人多了，雖然報(bào)考人數(shù)下降了，但是并不等于競(jìng)爭(zhēng)激烈程度下降。

過線不等于“上岸”，考生須重視復(fù)試

分?jǐn)?shù)線發(fā)布后，不少過線的考生在網(wǎng)上表達(dá)喜悅：“考上了”“終于上岸了！”對(duì)此，專家提醒各位考生，考研包括初試和復(fù)試，國家線僅是“地板線”，過線不意味著一定進(jìn)入復(fù)試，更不意味著被錄取。

根據(jù)《2024年全國碩士研究生招生工作管理規(guī)定》，國家線公布后，各招生單位還要在此基礎(chǔ)上，自主確定并公布報(bào)考本單位的考生進(jìn)入復(fù)試的初試成績(jī)要求及其他學(xué)術(shù)要求。

陳志文強(qiáng)調(diào)，研究生招生有初試和復(fù)試，和高考不一樣，不是“一試定終身”，過了國家線還不能拍著胸脯說“上岸了”，僅僅意味著一部分同學(xué)可能有了參加復(fù)試的資格?！叭绻麍?bào)考的高校是自劃線，而考生的分?jǐn)?shù)沒有達(dá)到自劃線，那么復(fù)試的資格也沒有，還需要參加調(diào)劑?！?/p>

陳志文指出，由于研究生在人才培養(yǎng)的方向和模式上和本?？仆耆煌?，因此研究生的選拔方式也有所不同。實(shí)際上，在研究生招生中，為提高招生質(zhì)量，復(fù)試所占的權(quán)重在逐步提高，最高占比達(dá)到50%?！叭绻麖?fù)試所占權(quán)重是50%，那么意味著，哪怕初試是第一名，在復(fù)試后被刷掉也是完全可能的，不必大驚小怪，更不要妖魔化?！?/p>

新京報(bào)記者 馮琪

編輯 繆晨霞 校對(duì) 付春愔