來源：中央廣播電視總臺中國之聲

《甄嬛傳》是“槍戰(zhàn)片”，《紅樓夢》成了“武打戲”。如果有人這么說，大家一定會覺得他沒睡醒，甚至就算做夢也很難想象甄嬛掏槍是什么畫面。

“魔改”國產老劇存隱患

不過，現在有了人工智能，也就是AI，“宮斗戲改槍戰(zhàn)戲”就被展現在了人們面前。在網上熱傳的片段里，皇上狠狠打了甄嬛一巴掌，下一個鏡頭本應是甄嬛跪下認錯，結果熹貴妃突然抽出一把突擊步槍，沖著皇帝就是一頓掃射。

在網絡上，這些經典國產老劇很少有被AI“魔改”放過的。比如《西游記》，女兒國國王悄悄問圣僧女兒美不美，唐僧竟然給出了肯定的回答。老版《三國演義》的“AI梗”更多，諸葛亮罵王朗“厚顏無恥”的經典場面，經過AI魔改后，丞相不罵了，他舉起一把手槍，喝著紅酒，打著手機，王朗的感受估計跟網友們一樣：好像是吃了毒蘑菇后看到的畫面。

不得不說，現在的AI技術真厲害，不但能夠把這些魔幻的畫面真切地展現在觀眾面前，而且這個技術門檻并不高，操作者甚至不需要任何視頻剪輯軟件的基礎，只需要用文字描述一下，不論多荒謬的畫面AI都能瞬間給你做出來。

泛濫的AI魔改，尤其是對那些已經深入人心、公認具有很高藝術價值的經典老劇“魔改”，在讓人感覺荒謬甚至不適的同時，恐怕還有更大的隱患。比如，有沒有法律問題、版權問題？AI改編影視劇，法律和道德的界限到底在哪里？

“魔改”視頻以假亂真

上一秒還是孫悟空返回花果山的經典橋段，下一秒孫悟空和沙悟凈就騎上了摩托車，揚長而去。如此“魔改”引得網友直呼：小作坊下料就是猛。

在對桃園三結義經典橋段的魔改中，原本是“喜歡結交天下英雄豪杰”卻被改成了“最愛結交地痞流氓”。最讓人詫異的是，視頻中幾位角色說臺詞時嘴形幾乎讓人看不出任何破綻，足以以假亂真。

常在網上沖浪的張女士告訴我們，此類視頻她已經多次刷到過，一些創(chuàng)作者為吸引眼球，過度追求新奇和搞笑，讓她越來越覺得難以接受。

張女士：我剛開始看到的時候覺得還挺搞笑的，畢竟也是自己喜歡的一些影視作品。但是后來看多了之后，平臺就會頻繁給我推這些“魔改”的視頻。甚至我都想不起來這些經典場景本來應該是什么內容了，滿腦子都是非?；恼Q的情節(jié)。這些視頻傳遞的價值觀也大都是錯誤的，我覺得是過度娛樂了。

其實，“魔改”電視劇不是新鮮事，一直以來就有對經典影視劇的改編，但此前更多的是對相關橋段進行剪輯、配音等操作。

現在借助AI軟件，普通人能夠輕松地將經典影視劇中的角色和場景“移植”到全新的語境中，帶來更加夸張的變化，也更加沖擊感官認知。專家表示，“魔改”視頻存在多種侵權行為。

中國政法大學知識產權研究中心特約研究員 趙占領：AI技術確實帶來很多積極的方面，也有一些負面的效果，它滋生了很多新型的侵權行為，為這種新型的侵權提供了更有力的工具和手段。當然提供這種工具和手段本身并不構成侵權，因為工具往往是中立的。使用這種軟件去進行“魔改”，就構成了侵權。它使用了原來影視劇中的某些人物形象，使用演員的肖像，可能涉及侵犯明星的肖像權。

原創(chuàng)作者應保護版權

青年劇作家、導演向凱認為，影視經典既是一代人的共同記憶，同時也是文化傳承的載體。被“魔改”成與原著精神內核相悖的形象，是對經典的褻瀆。

向凱：為了流量，毫無邊界拓展一些內容，去“魔改”經典的IP，這完全是錯誤的方向，我也是一直是表示抗議的。一些經典作品原創(chuàng)的時候，劇本的創(chuàng)作周期都是好幾年?，F在通過AI技術的改編，把很多原創(chuàng)者表達的內涵、內核、內容，包括原創(chuàng)的思想都改變了，違背了原創(chuàng)者的初心。

有人認為，魔改也是一種創(chuàng)新，但在向凱看來，這種魔改片面追求奪人眼球的效果，充斥低俗惡搞內容，超過了對原著進行改編所允許的限度。

向凱：其實“魔改”不是創(chuàng)新，不具備任何美感。尤其是他們把一些很嚴肅的情節(jié)改成搞笑的情節(jié)，改成另一層含義，這些都是完全違背了創(chuàng)作的原則。改編一定要在合法、不侵犯版權的情況下，征求原創(chuàng)作者允許的情況下進行合理改編。如果為了博取流量，我是堅決不支持的。

向凱呼吁，對于這種現象，不能一笑了之，需要嚴肅對待。

向凱：我也希望原創(chuàng)作者要站出來保護自己的版權。希望這些平臺，對這種改編的作品加以嚴格審核，一起去改變現在這種狀況。（中央廣播電視總臺中國之聲）