本文主要討論是否可以立案盜竊600元的問題。通過從法律依據(jù)、金額大小、證據(jù)確鑿度和法律公正性四個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)的闡述，最終得出結(jié)論：盜竊600元可以立案。

首先，盜竊行為本身就是違法犯罪行為，根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百六十五條規(guī)定，依法懲處盜竊行為。無(wú)論金額大小，只要行為符合盜竊的定義，都應(yīng)依法予以處理。因此，對(duì)盜竊600元應(yīng)該可以立案。

其次，我國(guó)法律對(duì)于盜竊的相關(guān)規(guī)定并未明確規(guī)定金額的下限，只要符合盜竊罪的構(gòu)成要件，金額大小并不影響立案和定罪的依據(jù)。因此，無(wú)論是600元還是更少的金額，都可以按照盜竊罪來(lái)審理。

總體來(lái)說，法律依據(jù)是相對(duì)明確的，對(duì)于盜竊600元是可以立案的。

盜竊金額是否可以作為立案的依據(jù)，一直是一個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。事實(shí)上，金額大小并不是立案的決定性因素。

首先，從立案的角度來(lái)看，我國(guó)刑事訴訟法明確規(guī)定，只要構(gòu)成犯罪，就應(yīng)當(dāng)依法起訴。對(duì)于盜竊行為來(lái)說，其違法性并沒有因?yàn)榻痤~的大小而改變。因此，即使是600元的盜竊，也應(yīng)當(dāng)依法立案。

其次，從定罪與量刑的角度來(lái)看，我國(guó)刑法對(duì)盜竊罪的量刑并未明確規(guī)定具體的金額標(biāo)準(zhǔn)。而且，刑法對(duì)盜竊罪的刑罰似乎更注重于對(duì)犯罪行為的性質(zhì)和情節(jié)的考量。因此，刑法并未將金額大小作為決定定罪與否的決定性因素，而是更多地考慮犯罪行為的嚴(yán)重性和損害程度。

立案需要有充分的證據(jù)支持，證明被告人有盜竊的行為以及盜竊的金額確實(shí)為600元。

在目擊證人、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控、物證等方面，需要有足夠的證據(jù)來(lái)支持盜竊行為的存在。此外，對(duì)于金額的證明可以通過被害人提供的銀行流水、購(gòu)物小票等方式進(jìn)行。只有當(dāng)證據(jù)確鑿，可以充分證明被告人犯有盜竊行為，并且盜竊金額為600元，才能夠進(jìn)行立案。

因此，在證據(jù)確鑿度方面，需要充分收集和審查證據(jù)，確保能夠證明盜竊行為和金額的真實(shí)性。

法律的公正性是立案的重要前提。無(wú)論金額大小，法律都應(yīng)該公正地對(duì)待每一個(gè)犯罪行為。

如果按照金額大小來(lái)決定是否可以立案，這將導(dǎo)致法律執(zhí)行的不公平感。無(wú)論是盜竊600元還是6000元，如果因?yàn)榻痤~小而不追究責(zé)任，將會(huì)給社會(huì)傳遞出法律失效的信號(hào)，從而鼓勵(lì)更多的違法行為。

因此，為了維護(hù)法律的公正性，不能因?yàn)榻痤~的大小而影響對(duì)于犯罪行為的立案和審判。

綜上所述，盜竊600元應(yīng)該可以立案。從法律依據(jù)、金額大小、證據(jù)確鑿度和法律公正性四個(gè)方面來(lái)看，都支持盜竊600元可以立案。法律明確規(guī)定了盜竊罪的構(gòu)成要件，金額大小并不影響立案和定罪的依據(jù)。同時(shí)，法律的公正性要求對(duì)犯罪行為全面、公正地進(jìn)行處理。因此，無(wú)論是600元還是更少的金額，都應(yīng)該依法予以立案和處理。