11月2日，星耀灣區(qū)演唱會(huì)江門站上，原定陣容嘉賓容祖兒因身體原因失聲，未能正常演唱，向粉絲道歉，引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)部分觀眾不滿，高喊“退票”。同日，知名歌手王心凌在江西宜春IHMAO音樂嘉年華中壓軸出場(chǎng)，唱完四首歌便結(jié)束演出，被部分現(xiàn)場(chǎng)觀眾及網(wǎng)友質(zhì)疑“提前離場(chǎng)”。

客觀來說，兩位知名歌手對(duì)待本職工作的態(tài)度并沒有太大問題。據(jù)此前報(bào)道，在11月1日的“懷化明星演唱會(huì)”中，容祖兒也表示自己因天氣原因發(fā)燒失聲，無法演唱；王心凌工作室也發(fā)布聲明稱，歌手“嚴(yán)格按照合約內(nèi)容執(zhí)行，此次演出已按要求唱滿四首歌”。

可見，問題的關(guān)鍵主要還在主辦方。既然容祖兒之前就有身體狀況，主辦方顯然應(yīng)該提前向消費(fèi)者說明情況，并且做出妥善安排，畢竟很多觀眾就是沖著她而來的。同樣，王心凌會(huì)在演唱會(huì)上演唱幾首歌，主辦方也應(yīng)該“明碼標(biāo)價(jià)”。從相關(guān)報(bào)道看，該演唱會(huì)在事前的宣傳中含糊其詞，給觀眾留下了“王心凌可以演唱7-8首歌”的錯(cuò)誤印象，這當(dāng)然有誤導(dǎo)之嫌。

視頻截圖

值得注意的是，這不是拼盤演唱會(huì)第一次出現(xiàn)輿論風(fēng)波。今年4月，在昆山舉辦的“時(shí)光Classic演唱會(huì)”上，就有大量觀眾在現(xiàn)場(chǎng)高喊退票，認(rèn)為該演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)容與前期宣傳嚴(yán)重不符。

拼盤演唱會(huì)為什么老出問題？要看到，一場(chǎng)拼盤演唱會(huì)最終能否盈利，多大程度地盈利，說到底還是與受邀歌手的陣容、主咖歌手?jǐn)?shù)量、出場(chǎng)費(fèi)、號(hào)召力有關(guān)。于是，很多主辦方就常常使出模糊宣傳話術(shù)的手段，找多位出場(chǎng)費(fèi)較低的不知名歌手穿插演唱“撐住時(shí)長(zhǎng)”，讓個(gè)別熱度高的歌手唱幾首傳唱度高的經(jīng)典曲目留住觀眾。而且，拼盤演唱會(huì)大多在三四線小城市舉辦，舞臺(tái)音效和服裝道具等硬件也會(huì)被盡可能精簡(jiǎn)，這都是為了壓縮成本，實(shí)現(xiàn)效益最大化。

但是，這并不代表主辦方就可以降低演出的標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量，用敷衍的態(tài)度糊弄觀眾，甚至造成“安?；靵y”“廣告多”“座位位置臟，觀感差”等亂象。拼盤演唱會(huì)上屢屢發(fā)生的風(fēng)波，理應(yīng)引發(fā)行業(yè)的重視。

中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)最新數(shù)據(jù)顯示，2024年三季度和國(guó)慶假期全國(guó)演出市場(chǎng)呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，單是國(guó)慶假期期間，全國(guó)5000人以上的大型演唱會(huì)、音樂節(jié)演出場(chǎng)次達(dá)到125場(chǎng)，票房收入8.6億元，觀眾人數(shù)127.1萬人次，均比去年同期顯著增長(zhǎng)。毫無疑問，當(dāng)下演唱會(huì)、音樂節(jié)已經(jīng)成為拉動(dòng)城市消費(fèi)的新引擎，各個(gè)城市都在積極爭(zhēng)取這波紅利。

但要看到，市場(chǎng)不會(huì)一直高歌猛進(jìn)，最終還是會(huì)回歸常態(tài)和理性。而且，大型演唱會(huì)的舉辦頻次是有限的，小型的、多樣態(tài)、多品類的演出則是經(jīng)常性的。說到底，要讓“演唱會(huì)經(jīng)濟(jì)”從小眾走向大眾，市場(chǎng)的下沉還是關(guān)鍵。

在這個(gè)發(fā)展過程中，主打“性價(jià)比”的拼盤演唱會(huì)顯然可以發(fā)揮重要作用，因?yàn)橹行〕鞘泻涂h城的場(chǎng)租相對(duì)便宜，和一線城市相比整體成本大幅下降了，而且票價(jià)、食宿成本較低的特點(diǎn)對(duì)很多觀眾來說也更友好。今年暑假，在敦煌鳴沙山月牙泉景區(qū)舉辦的萬人星空演唱會(huì)，與城市游玩“打卡”相結(jié)合，就曾在社交媒體平臺(tái)火爆出圈。

正因如此，舉辦一場(chǎng)拼盤演唱會(huì)，絕不能有“賺一票就走”的心態(tài)，一旦“吃相”過于難看，在輿論中造成負(fù)面情緒，其實(shí)對(duì)于演唱會(huì)自身品牌、歌手聲譽(yù)以及主辦城市而言，可謂“三輸”。

“演唱會(huì)經(jīng)濟(jì)”要持續(xù)繁榮，應(yīng)當(dāng)依靠不同品類的常態(tài)化演出市場(chǎng)的支撐。如果說大城市舉辦的一線明星演唱會(huì)在軟硬件上有優(yōu)勢(shì)，那么很多小城市在舉辦拼盤演唱會(huì)時(shí)，又該如何在服務(wù)能力、治理能力上揚(yáng)長(zhǎng)避短，顯然是個(gè)值得思考的課題。